Обзор ZTE Axon 11 5G: больше чем просто смартфон с 5G

Особенности и отличия

ZTE Axon 11 5G является продолжением прошлогоднего ZTE Axon 10 Pro. Но, прямой заменой модели 2019 года его назвать трудно – эту роль выполняет выходящий в ближайшем будущем ZTE Axon 20. Axon 11 скорее призван добавить в линейку поддержку 5G сетей без необходимости тратить на смартфон огромные деньги.

В прошлогоднем Axon 10 Pro был установлен процессор премиум-уровня Snapdragon 855, когда в Axon 11 5G мы получаем гораздо более скромный Snapdragon 765G. Тем не менее производительность осталась высокой, и смартфон вполне подходит даже для игр, пусть и не на максимальных настройках графики.

С другой стороны, у нас больше нет беспроводной зарядки Qi, которая была у 10 Pro. Более того, телеобъектив тоже пропал, а вместо него появились макрокамера и сенсор глубины. Динамикам не хватает низких частот, хотя для беспроводного прослушивания музыки поддерживается богатый набор Bluetooth-кодеков. Увы, нет здесь и IP-защиты от грязи и воды, хотя для средневысокой ценовой категории это нормально.

В целом Axon 11 5G является неплохим смартфоном среднего уровня со своими преимуществами и недостатками.

Дизайн и дисплей

ZTE Axon 11 5G – это типичный смартфон с тенденциями 2020 года в дизайне. Он хорошо справляется с основными задачами, при этом не может похвастать чем-то уникальным. Главной особенностью устройства является 5G, хотя это уже тоже постепенно становится стандартом, пользоваться ей пока можно далеко не везде.

6,47-дюймовый AMOLED-дисплей с разрешением Full HD+ не обладает какими-то серьёзными недостатками, при этом и выдающимся его не назовёшь. Высокой частоты обновления 90 Гц или 120 Гц у панели нет, хотя она уже присутствует у многих конкурентов. Толщина корпуса составляет всего 7,9 мм, а вес – лишь 168 грамм, благодаря чему устройство удобно держать в руке.

Внешне смартфон выглядит неплохо, так как боковые стороны дисплея немного закругляются. Однако, используемый пластик кажется дешёвым, модуль с основными камерами смотрится довольно уродливо, а «капля» для фронтальной камеры и вовсе кажется приветом из 2018.

Клавиши включения и изменения громкости расположены на правой стороне, вверху – доставать до них пальцем вполне удобно, и нажимаются они хорошо. Под экраном находится оптический сканер отпечатков пальцев, который хоть и работает быстро, не всегда точно распознаёт отпечаток с первого раза. В общем внутри этот телефон лучше, чем снаружи.

Камеры ZTE Axon 11

Возможности съёмки являются главным недостатком ZTE Axon 11 5G. Кажется, что четыре камеры способны обеспечить высокое качество, но все сенсоры здесь слабые. Модель является отличным примером того, что две или даже одна качественная камера лучше множества посредственных.

Среди всех лучшим является основной 64-МП объектив, хотя после обработки снимки выглядят слишком контрастно и агрессивно, а цифровой зум практически бесполезен. Тем не менее камера способна снимать неплохие фотографии с приятными цветами и хорошим балансом белого. Но HDR реализован плохо, детализации не хватает, а качество при слабом освещении посредственное. Не помешал бы здесь режим съёмки в 64-МП, потому что деталей в итоге оказывается мало для того, чтобы вместо них предпочесть меньший размер файлов.

Хуже всего дела обстоят с 8-МП широкоугольной и 2-МП макрокамерой. У первой очень низкая детализация даже при дневном освещении, когда по краям остаются заметные искажения. С фокусировкой тоже хватает проблем, объекты вдалеке всегда оказываются вне фокуса. Макрообъектив снимает ненамного лучше. При ярком свете результаты могут быть неплохими, но в темноте он бесполезен, поэтому использовать его особого смысла нет.

Сенсор глубины на 2-МП помогает создавать эффект боке, однако, он зачастую получается не слишком точным. Эффект размытия на снимках с Axon 11 5G кажется слишком примитивным и заметно уступает другим смартфонам среднего и топ-уровня.

Среди плюсов могу отметить съёмку видео в 4K при 60 fps – возможность, которую нечасто встретишь в этой ценовой категории. Качество записей хорошее, хотя чёткости иногда не хватает. В темноте детализация заметно падает, вечером снимать в 4K/60 fps или даже в 1080p бессмысленно. Кроме того, на правой половине видео почему-то появляется заметный красный оттенок.

Программное обеспечение

В качестве оболочки в ZTE Axon 11 5G используется интерфейс MiFavor 10.1, который не сильно отличается от чистого Android. Среди дополнительных функций стоит отметить встроенную запись экрана и возможность выбора между традиционными кнопками на экране и жестами навигации.

Но, свайпы вверх и последующее удерживание не слишком удобны для открытия недавних приложений, поэтому польза от такой функции сомнительна. Через настройки пробираться не всегда просто потому что подсказки от ZTE несут мало пользы, а меню и экранов слишком много. Тем не менее в целом MiFavor кажется приятной и не слишком перегруженной оболочкой.

Производительность и связь

Смартфон ZTE Axon 11 использует процессор Qualcomm Snapdragon 765G созданный 7-нм технологическому процессу EUV, который снижает энергопотребление на 35% по сравнению с 8-нм техпроцессом. Snapdragon 765G использует самое передовое решение SoC 5G, объединяя модем Snapdragon X52 и радиочастотную систему, при этом поддерживает двухмодульную сеть SA + NSA 5G. Модуль здесь 5G встроен в чипсет.

По сравнению с более ранними дискретными решениями 5G он имеет более высокую степень интеграции, меньший размер и энергопотребление. Решение с интегрированной микросхемой 5G, позволяет точке доступа и модему напрямую подключаться через системную шину, скорость обмена данными между ними выше и эффективнее. Это не только первая интегрированная SoC 5G от Qualcomm, но и крупнейшее обновление с момента выпуска 7-й серии.

Производительность графического процессора увеличилась на 40%, а вычислительная мощность ИИ (искусственного интеллекта) на 100%. Что касается ЦП, ядра Kryo 475 имеют ту же архитектуру, как и у Snapdragon 855. Чип оснащён сверхбольшим ядром с частотой 2,4 ГГц, производительным ядром 2,2 ГГц и шестью ядрами с частотой 1,8 ГГц. За графику отвечает новый Adreno 620.

Благодаря той же архитектуре, что и у флагманского Snapdragon 865, новый 765G имеет почти на 40% лучшую графическую производительность, чем Snapdragon 730. Судя по результатам рабочих тестов, ZTE Axon 11 набирает 310 000 баллов, чего достаточно для повседневного использования.

Ещё Snapdragon 765G, внутри Axon 11, использует многоядерное гетерогенное вычислительное решение на основе искусственного интеллекта, что и флагманский 865, на частоте 700 МГц. Поэтому общая производительность ИИ у 765G удваивается по сравнению с AIE в чипсетах четвёртого поколения, до 5,5 триллиона операций в секунду (5,5 TOPS).

Автономность ZTE Axon 11 5G

Как и в остальных аспектах, автономность аккумулятора Axon 11 свидетельствует нам, что мы имеем дело с крепким середнячком. Быстрая зарядка на 18 Вт с поддержкой стандарта Quick Charge 4+ пополнит батарею устройства наполовину за 30–35 минут.

Полное восстановление энергии занимает почти два часа, что очень медленно. К счастью, аккумулятора ёмкостью 4000 мАч легко хватает на день полноценного использования девайса. Однако, с играми надо быть аккуратнее – здесь они расходуют энергию очень быстро.

Итог

ZTE Axon 11 5G – не самый плохой смартфон, но у него нет каких-то уникальных особенностей, благодаря которым аппарат выделялся среди множества других вариантов. Стоит он от 45 тысяч рублей, и в этой ценовой категории конкуренция очень серьёзная.

Примерно за ту же цену предлагается более мощный OnePlus 8 и стильный LG Velvet, причём оба поддерживают 5G. Если вы ищете что-то подешевле, достойным выбором будет OnePlus Nord с тем же процессором Snapdragon 765G и 5G. Стоит также обратить внимание на Poco F2 Pro, который лучше справляется с макросъёмкой. Сейчас есть много относительно недорогих смартфонов с поддержкой 5G, поэтому мне трудно понять, чем планирует завлекать покупателей Axon 11.

Стоит ли покупать?

Нельзя сказать, что Axon 11 5G от ZTE является плохим телефоном – он неплохо показывает себя во всех основных аспектах. Однако, средняя камера, ужасное качество съёмки при слабом освещении и отсутствие каких-то уникальных отличительных черт не позволяет рекомендовать его, среди остальных моделей в этом ценовом сегменте.

Источник

Korrespondent177 записей 0 комментариев

RU UK